Кейс
Клиент SSP - бывший генеральный директор компании по производству горнообогатительного оборудования, которого привлекали к субсидиарной ответственности
Задача
Доказать, что банкротство наступило
не по вине генерального директора
Задача
Доказать, что банкротство наступило не по вине генерального директора
Наши действия
Наши действия
В ходе процесса мы посчитали необходимым, чтобы Клиент лично выступил в суде и изложил свою версию, которая бы основывалась исключительно на фактах и при этом позволяла нивелировать все неоднозначные моменты. Юристы SSP продумали все тонкости выступления, подготовили Клиента
к провокационным вопросам, которые ожидали его в зале суда
Наши действия
В ходе процесса мы посчитали необходимым, чтобы Клиент лично выступил в суде и изложил свою версию, которая
бы основывалась исключительно на фактах и при этом позволяла нивелировать все неоднозначные моменты. Юристы SSP продумали все тонкости выступления, подготовили Клиента к провокационным вопросам, которые ожидали его в зале суда
Закрыть
результат для нас - выигранное дело
результат для нас - выигранное дело
результат для нас - выигранное дело
результат для нас - выигранное дело
Результат
В привлечении к субсидиарной ответственности было отказано в полном объеме
Проектная команда:
Адвокат, партнёр
Старший юрист
Вера Сегал
Василь Шайхразиев
Особенности работы над проектом:
Наш клиент находился в другом субъекте РФ, поэтому работа велась дистанционно. Мы обеспечили удобную систему взаимодействия с клиентом и эффективно организовали работу на проекте.
Для того, чтобы разработать порядок продажи имущества необходимо было учесть все особенности производства. Мы детально изучили технологический процесс и сформировали квалифицированную позицию.
Свяжитесь с нами, чтобы оценить сложность проекта и принять своевременное решение
Свяжитесь с нами, чтобы оценить сложность проекта и принять своевременное решение