Кейс
Генеральный директор Общества вывел ценное имущество
(доли в двух заводах по производству ДСП в Смоленской области)
в пользу конкурентов Общества. В силу развернувшегося
корпоративного конфликта обжалование действий директора
напрямую от собственника было невозможно, однако конечный
бенефициар (клиент SSP) был заинтересован в восстановлении
справедливости
(доли в двух заводах по производству ДСП в Смоленской области)
в пользу конкурентов Общества. В силу развернувшегося
корпоративного конфликта обжалование действий директора
напрямую от собственника было невозможно, однако конечный
бенефициар (клиент SSP) был заинтересован в восстановлении
справедливости
Генеральный директор Общества вывел ценное имущество (доли в двух заводах
по производству ДСП в Смоленской области) в пользу конкурентов Общества.
В силу развернувшегося корпоративного конфликта обжалование действий директора напрямую от собственника было невозможно, однако конечный бенефициар (клиент SSP) был заинтересован
в восстановлении справедливости
по производству ДСП в Смоленской области) в пользу конкурентов Общества.
В силу развернувшегося корпоративного конфликта обжалование действий директора напрямую от собственника было невозможно, однако конечный бенефициар (клиент SSP) был заинтересован
в восстановлении справедливости
Воспрепятствовали выводу активов должника
Задача
Обжаловать вывод активов в суде
и вернуть доли прежнему собственнику
и вернуть доли прежнему собственнику
Задача
Обжаловать вывод активов в суде
и вернуть доли прежнему собственнику
и вернуть доли прежнему собственнику
Наши действия
Обеспечили процессуальную возможность участия в споре
Оспорили незаконные сделки
Для начала нам нужно было обеспечить процессуальную возможность для участия в споре:
В Обществе была введена процедура наблюдения, однако временный управляющий самостоятельно сделки не обжаловал. Команда SSPLegal привлекла внимание суда к сложившейся ситуации, заявив жалобу на бездействие управляющего, что побудило управляющего
в итоге обжаловать сделки с долями в суд;
Кроме того, представитель SSP участвовал
в процессе непосредственно от имени бенефициара, который формально не является участником дела о банкротстве, суды трех инстанций согласились с предложенным обоснованием и допустили до участия бенефициара
В Обществе была введена процедура наблюдения, однако временный управляющий самостоятельно сделки не обжаловал. Команда SSPLegal привлекла внимание суда к сложившейся ситуации, заявив жалобу на бездействие управляющего, что побудило управляющего
в итоге обжаловать сделки с долями в суд;
Кроме того, представитель SSP участвовал
в процессе непосредственно от имени бенефициара, который формально не является участником дела о банкротстве, суды трех инстанций согласились с предложенным обоснованием и допустили до участия бенефициара
Команда SSP оперативно подготовила комплект доказательств, которые наглядно демонстрировали все пороки обжалуемых сделок, и успешно защитила интересы бенефициара: незаконные сделки были оспорены
Наши действия
Для начала нам нужно было обеспечить процессуальную возможность для участия в споре:
В Обществе была введена процедура наблюдения, однако временный управляющий самостоятельно сделки не обжаловал. Команда SSPLegal привлекла внимание суда к сложившейся ситуации, заявив жалобу на бездействие управляющего, что побудило управляющего в итоге обжаловать сделки с долями
в суд;
Кроме того, представитель SSP участвовал
в процессе непосредственно от имени бенефициара, который формально не является участником дела
о банкротстве, суды трех инстанций согласились
с предложенным обоснованием и допустили
до участия бенефициара
В Обществе была введена процедура наблюдения, однако временный управляющий самостоятельно сделки не обжаловал. Команда SSPLegal привлекла внимание суда к сложившейся ситуации, заявив жалобу на бездействие управляющего, что побудило управляющего в итоге обжаловать сделки с долями
в суд;
Кроме того, представитель SSP участвовал
в процессе непосредственно от имени бенефициара, который формально не является участником дела
о банкротстве, суды трех инстанций согласились
с предложенным обоснованием и допустили
до участия бенефициара
Закрыть
Для SSP Legal каждый проект - особенный
Для SSP Legal каждый проект - особенный
Для SSP Legal каждый проект - особенный
Для SSP Legal каждый проект - особенный
Результат
Воспрепятствовали выводу активов
и возвратили ценное имущество
в Общество
и возвратили ценное имущество
в Общество
Особенности работы над проектом:
Решение о возврате долей было необоснованно отменено в суде апелляционной инстанции, но команде
SSP удалось оперативно сориентироваться
и перестроить свою стратегию защиты,
что способствовало удовлетворению требований в кассационной инстанции
и окончательной победе для Клиента
SSP удалось оперативно сориентироваться
и перестроить свою стратегию защиты,
что способствовало удовлетворению требований в кассационной инстанции
и окончательной победе для Клиента
Проектная команда:
Адвокат, партнёр
Решение о возврате долей было необоснованно отменено в суде апелляционной инстанции, но команде
SSP удалось оперативно сориентироваться
и перестроить свою стратегию защиты,
что способствовало удовлетворению требований в кассационной инстанции
и окончательной победе для Клиента
SSP удалось оперативно сориентироваться
и перестроить свою стратегию защиты,
что способствовало удовлетворению требований в кассационной инстанции
и окончательной победе для Клиента
Председатель: Стиран Анастасия Владимировна
Реестровый N: 77/13086
Реестровый N: 77/13086
© 2023 Адвокатское бюро
«Стиран, Сегал и партнеры» г. Москвы
«Стиран, Сегал и партнеры» г. Москвы
Управляющий партнер: Сегал Вера Михайловна
Реестровый N: 77/14341
Реестровый N: 77/14341
Адвокатская палата города Москвы
Реестровый N: 7714240470
Реестровый N: 7714240470
© 2023 Адвокатское бюро
«Стиран, Сегал и партнеры» г. Москвы
«Стиран, Сегал и партнеры» г. Москвы
Армянский переулок дом 9 / 1, офис 505
+7 499 519-01-62
Пн-Пт 9:00 - 18:00