Кейс
В рамках дела о банкротстве Должника оспаривалась цепочка сделок по передаче производственного оборудования (имущества Должника) в пользу Клиента SSP Legal. По мнению управляющего, в цепочку входили сделки по передаче имущества по договору возвратного лизинга, одностороннее расторжение лизинга и последующая продажа имущества новому лицу - Клиенту SSP Legal
В рамках дела о банкротстве Должника
оспаривалась цепочка сделок по передаче производственного оборудования (имущества Должника)
в пользу Клиента SSP Legal.
По мнению управляющего, в цепочку входили сделки по передаче имущества по договору возвратного лизинга, одностороннее расторжение лизинга
и последующая продажа имущества новому лицу - Клиенту SSP Legal
оспаривалась цепочка сделок по передаче производственного оборудования (имущества Должника)
в пользу Клиента SSP Legal.
По мнению управляющего, в цепочку входили сделки по передаче имущества по договору возвратного лизинга, одностороннее расторжение лизинга
и последующая продажа имущества новому лицу - Клиенту SSP Legal
Задачи
Защитить сделку Должника в рамках конкурсного оспаривания в деле
о банкротстве
о банкротстве
Задачи
Защитить сделку Должника в рамках конкурсного оспаривания в деле о банкротстве
Наши действия
Проанализировали
и использовали
материалы иных
обособленных споров
и использовали
материалы иных
обособленных споров
Добились проведения необходимой экспертизы
Использовали самую свежую практику ВС РФ
Оспаривалась сделка с лизинговой компанией, которая уже была включена в реестр требований кредиторов. Командой SSP были проанализированы материалы спора о включении лизинговой компании в реестр, выводы суда в том споре были использованы нами и помогли при доказывании отсутствий оснований для признания сделки недействительной
Краеугольным камнем рассмотрения спора стало проведение судебной экспертизы, обе стороны были заинтересованы в назначении предложенных ими экспертов. Командой SSP Legal были заявлены такие возражения против экспертов оппонента, которые сделали невозможным их выбор судом. Суд назначил экспертизу именно по ходатайству представителя SSP Legal с предложенными нами экспертами
Команда SSP опиралась на самую актуальную
судебную практику, сформированную параллельно
с рассмотрением дела Верховным судом РФ,
что позволило окончательно расположить
к себе суд и выиграть дело
судебную практику, сформированную параллельно
с рассмотрением дела Верховным судом РФ,
что позволило окончательно расположить
к себе суд и выиграть дело
Наши действия
Краеугольным камнем рассмотрения спора стало проведение судебной экспертизы, обе стороны были заинтересованы в назначении предложенных ими экспертов. Командой SSP Legal были заявлены такие возражения против экспертов оппонента, которые сделали невозможным их выбор судом. Суд назначил экспертизу именно по ходатайству представителя SSP Legal с предложенными нами экспертами
Закрыть
Наши действия
Оспаривалась сделка с лизинговой компанией, которая уже была включена в реестр требований кредиторов. Командой SSP были проанализированы материалы спора о включении лизинговой компании в реестр, выводы суда в том споре были использованы нами и помогли при доказывании отсутствий оснований для признания сделки недействительной
Закрыть
Для SSP Legal каждый проект - особенный
Для SSP Legal каждый проект - особенный
Для SSP Legal каждый проект - особенный
Для SSP Legal каждый проект - особенный
Результат
Нашей команде удалось отстоять сделку - Клиент SSP Legal остался собственником имущества
Особенности работы над проектом:
В процессе заявители ходатайствовали о проведении 2 экспертиз, что могло навредить положению нашего Клиента, однако команде SSP удалось отклонить доводы оппонентов
Бесспорная позиция команды SSP способствовала тому, что оппоненты не стали обжаловать решение суда в кассационной инстанции
Проектная команда:
Адвокат, партнёр
Старший юрист
Вера Сегал
Наталья Грибкова
